2007年6月28日 岐阜地方裁判所多治見支部 判決
消費者金融への過払金の返還請求
結果 その他向き―
| あらまし | 借主は、合併で一つになった貸金業者とその前身の2社から、昭和63年ごろから平成18年まで、法律の上限を超える利率で借入れと返済を続けていた。借主は、上限を超える利息として払いすぎたお金(過払金)を元本に回し直すと返しすぎになっているとして、業者に約563万円の返還と、返すまでの利息の支払を求めた。業者は、過払金を後の借入れに回すことはできず、2つの取引の間でも回せないし、古い分は時効で消えたなどと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 業者に約561万円と利息の支払を命じ、請求をほぼ認めた。過払金は、同じ契約の後の借入れや、終了時に残る別の契約の借入れに順に回したと扱うのが借主の通常の意思に合う。 業者は上限超えの利息と知って受け取ったと扱った。例外規定が使えると信じた事実に加え、その正当で客観的な根拠を示す必要があるが、示されていないため、発生時から利息を払う義務がある。 過払金は発生順に借入れの返済に回って消えており、本訴の10年以上前に生じた返還請求権が残っていたとは認められない。そのため、時効で消えたとの業者の主張は採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2007年6月28日
- 裁判所
- 岐阜地方裁判所多治見支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第184号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 岐阜地方裁判所多治見支部 平成18年（ワ）第184号 2007.06.28その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 夏目 明徳 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。