2006年12月13日 名古屋高等裁判所 判決
補欠選挙の議員数の誤った周知
結果 —向き―
| あらまし | 2006年の春日井市議会議員補欠選挙で、市の選挙管理委員会は、選挙で選ぶ議員の数が辞職により3人に増えていたのに、告示日まで「1人」と発表し、告示の翌日に「3人」と訂正した。選挙後、市民らが選挙の無効を求めて不服を申し立て、県の選挙管理委員会は選挙を無効とする裁決をした。これに対し、この選挙で当選した市議会議員が裁決の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市の選挙管理委員会は市民らの異議を退けたが、県の選挙管理委員会はその決定を取り消し、選挙を無効とする裁決をした。 |
| 判断 | 当選した議員の請求を退け、選挙を無効とした県の選挙管理委員会の裁決を維持した。 告示日前10日以内の欠員も選ぶ議員の数に含まれ、数を誤って周知したのは立候補の自由を害する重大な選挙規定違反だと判断した。 結果が変わる可能性があれば選挙は無効となり、再選挙の費用などを理由に無効を避けることもできないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月13日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第4号
- 事件名
- 選挙の効力に関する裁決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成18年（行ケ）第4号 2006.12.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。