記録所.com

2007年7月25日 知的財産高等裁判所 判決

液晶セル特許の新規性と古い論文

結果 請求棄却向き―

あらましフランスの原子力研究機関が、斜めから見ても表示がはっきり見えるように工夫した液晶セルの特許を持っていた。日本サムスンがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。研究機関は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は出願より前に発表された論文に書かれた反射型の液晶セルと実質的に同じで新しさがないとして、特許を無効とする審決をした。
判断

研究機関の請求を退けた。論文の反射型液晶セルは特許の発明に含まれ、新しさがないとした特許庁の判断に誤りはないとした。

特許の明細書には反射型の例として1/4波長板と特定の液晶層の厚さの組み合わせしか示されておらず、論文はその組み合わせを含む範囲を示していた。

明細書に遅延プレートの具体的な性質の記載がない以上、斜め方向の遅れや効果の違いをいう研究機関の主張は採用できないとした。

裁判年月日
2007年7月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10309号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10309号

2007.07.25請求棄却 この判決
2007.07.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。