記録所.com

2007年1月24日 東京高等裁判所 判決

警察官の制服入札文書の情報公開

結果 —向き―

あらましある人が東京都情報公開条例に基づき、警視庁が警察官の制服を購入した際の契約締結の起案文書と入札経過調書の開示を求めた。警視庁側は2005年1月6日付けで一部だけを開示し、係長や主査など職員の氏名・印影と、契約目途額や予定価格の金額を伏せた。開示を求めた人は、この非開示部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京地方裁判所は、職員の氏名と印影を伏せた部分を取り消して開示を認め、契約目途額と予定価格の金額を伏せた部分については請求を退けた。双方がそれぞれ負けた部分を不服として控訴した。
判断

一審の開示を認めた部分を取り消し、開示を求めた人の控訴も退けて、請求をすべて認めなかった。

係長や主査らの氏名・印影は、公にする法令や慣行があったとの証拠がなく、公務員の職務に関する文書でも個人情報として非開示にできる。

制服のように反復して購入する入札で予定価格を後から開示すると、競争が阻害され、価格の高止まりや談合を招くおそれがあり、非開示にできる。

裁判年月日
2007年1月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行コ)第171号
事件名
文書非開示処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成17年(行ウ)105号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―職員の氏名と印影の非開示を取り消し、金額の開示請求は退けた ―――職員の氏名と印影の非開示を取り消し、金額の開示請求は退けた―
高裁東京高等裁判所

平成18年(行コ)第171号

2007.01.24— この判決
2007.01.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石川 善則賛成―裁判長
倉吉 敬賛成―
徳増 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。