2007年1月18日　名古屋高等裁判所　判決

ロヒンギャー男性の難民性と退去強制

結果　—向き―

あらまし	ミャンマーで生まれ日本に住んでいたロヒンギャー民族の申請者が、法務大臣に難民認定を申請したが、認められなかった。さらに、退去強制の手続で申し立てた異議も理由がないとする裁決を受け、退去強制令書も出された。申請者は、難民と認めない処分、裁決、令書の発付のすべての取消しを求めた。
それまでの判断	一審は、難民と認めない処分の取消しの請求を退けたが、裁決と退去強制令書の発付は取り消した。これに対し、国側と申請者の双方が不服を申し立てた。
判断	一審の結論を維持し、国側の控訴も申請者の附帯控訴も退けた。難民と認めない処分は適法で、裁決と令書の発付は違法だ。申請期間を原則60日に限る当時のルールは国際法や憲法に反しない。後の法改正での廃止や処分後の首相交代も、処分の違法の理由にならない。申請者は反政府活動の中心的メンバーで、親族も諜報機関に暴行された。ロヒンギャーへの政府の対応から見て、迫害のおそれが十分にある。

あらまし

ミャンマーで生まれ日本に住んでいたロヒンギャー民族の申請者が、法務大臣に難民認定を申請したが、認められなかった。さらに、退去強制の手続で申し立てた異議も理由がないとする裁決を受け、退去強制令書も出された。申請者は、難民と認めない処分、裁決、令書の発付のすべての取消しを求めた。

それまでの判断

一審は、難民と認めない処分の取消しの請求を退けたが、裁決と退去強制令書の発付は取り消した。これに対し、国側と申請者の双方が不服を申し立てた。

判断

一審の結論を維持し、国側の控訴も申請者の附帯控訴も退けた。難民と認めない処分は適法で、裁決と令書の発付は違法だ。

申請期間を原則60日に限る当時のルールは国際法や憲法に反しない。後の法改正での廃止や処分後の首相交代も、処分の違法の理由にならない。

申請者は反政府活動の中心的メンバーで、親族も諜報機関に暴行された。ロヒンギャーへの政府の対応から見て、迫害のおそれが十分にある。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	名古屋地方裁判所―難民と認めない処分の取消しは退け、裁決と退去強制令書の発付は取り消した　―	―	―	難民と認めない処分の取消しは退け、裁決と退去強制令書の発付は取り消した	―
高裁	名古屋高等裁判所平成15年（行コ）第53号等 2007.01.18—　この判決	2007.01.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
野田武明	賛成	―	裁判長
戸田彰子	賛成	―
濱口浩	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。