記録所.com

2007年7月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

医療観察法の医療と措置入院

結果 棄却向き―

あらまし心神喪失などの状態で重大な他害行為を行った人について、医療観察法による医療を受けさせるかどうかを決める申立てが裁判所にされた。裁判所は同法による医療を行わない決定をし、これに対する抗告を受けた福岡高裁の決定に対して、さらに最高裁へ抗告(再抗告)がされた。争点は、同法の医療が必要な人について、精神保健福祉法の措置入院などの医療で足りるとして、同法の医療を行わない決定ができるかどうかだった。
それまでの判断最初の裁判所は、医療観察法による医療を行わない決定をした。抗告を受けた福岡高裁は、同法の医療が必要と認めながら措置入院などで足りるとして医療を行わない決定をすることは許されないと判断した。
最高裁の判断

再抗告を退けた。主張は実質的に法令違反や事実誤認をいうもので、法律が定める抗告の理由に当たらないとした。

同法は、医療が必要で、精神障害の改善に伴い同様の行為をせず社会復帰できるようにする必要がある人を対象とすると述べた。

その必要がある人には入院か入院によらない医療の決定をすべきで、措置入院などで足りるとして医療を行わない決定は許されないとした。

裁判年月日
2007年7月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成19年(医へ)第4号
事件名
心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律による医療を行わない旨の決定に対する抗告の決定に対する再抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―医療観察法による医療を行わない決定をした ―――医療観察法による医療を行わない決定をした―
二審福岡高等裁判所

平成19年(医ほ)第2号

2007.03.30措置入院などで足りるとして医療を行わない決定は許されないと判断した ―
2007.03.30―措置入院などで足りるとして医療を行わない決定は許されないと判断した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成19年(医へ)第4号

2007.07.25 決定棄却 この決定
2007.07.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
今井 功賛成―裁判長
津野 修賛成―
中川 了滋賛成―
古田 佑紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。