2007年7月30日 知的財産高等裁判所 判決
餡の移送装置の特許と共同発明者
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社は、餡などの食品を筒の中で送る装置の特許を持っていた。この特許では、その会社の社長だけが発明者とされていた。取引先として装置を作っていた鉄工所は、この発明は自分の社長が考えたものか、少なくとも二人の共同発明だと主張した。そして特許庁に特許を無効にするよう求めたが退けられたため、その審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、鉄工所の社長が発明者だとも共同発明者だとも認められないとして、無効を求める請求を退けた（2005年12月27日の審決）。 |
| 判断 | 発明者とは、これまでの技術にない発明の特徴的な部分を作り上げることに、創作として関わった者をいうと示した。 鉄工所の社長が送った図面には、筒に入れる軸の外側に溝を彫るという発明の特徴のほとんどが既に示されていた。この社長は共同発明者にあたると判断した。 特許を持つ会社の社長だけの発明だとした審決の判断は誤りだとして、審決を取り消した。鉄工所の社長だけの発明だという主張は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10048号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10048号 2007.07.30審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。