2007年7月30日 知的財産高等裁判所 判決
パチンコ機の停電対策の特許の訂正
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーは、パチンコ機（弾球遊技機）の特許を持っていた。この特許は、停電のときに遊技の情報を守るしくみに関するもので、異議の手続で取り消されていた。そこでメーカーは、特許の範囲をしぼる訂正を求める審判を起こした。電源が切れた後に「無限ループ」で通常の処理に戻らないようにすることや、店が電源スイッチを切ったときは情報を保存する処理をしないことを書き加えたが、特許庁はこの訂正を認めなかった。メーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明も以前の公報に書かれた発明や広く知られた技術から専門家が簡単に思いつくもので、独立して特許を受けられないとして、訂正の請求を退けた。 |
| 判断 | 停電時の保存処理の後に通常の処理へ戻らない方法として、以前の公報の「停止命令」の代わりに「無限ループ」を使うことは、簡単に思いつく設計上の工夫だとした。 無限ループで別の処理もできるという効果は明細書に書かれておらず、特別な効果とは認められないとした。 電源スイッチを切ったときは保存処理をしない点も、以前の公報から示唆されていて簡単に思いつけるとし、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10483号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10483号 2007.07.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。