2007年6月29日 さいたま地方裁判所第５民事部 判決
弁護士の怠慢を理由とする賠償請求
結果 —向き―
| あらまし | 学童保育所の指導員だった女性は、勤務中に児童に飛びつかれて転倒し頭などを負傷した。女性は、児童の親への賠償請求と、最初に診察した医院の診断の誤りの責任追及を弁護士に依頼したと主張した。ところが弁護士が必要な手続を取らず時効が完成したとして、女性は弁護士に約4486万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 女性の請求を退けた。児童側への交渉は症状固定後の約束で、固定を知らないまま解任された弁護士に落ち度はないとした。 保険などの助言は十分尽くされ、電話や郵便に応じないことがあっても、依頼された務めに反しないとした。 証拠保全の申立ては弁護士が必要と判断した時に行う約束で、見送りも違反でない。説明不足は相当とはいえないが違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年6月29日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所第５民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第192号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所第５民事部 平成18年（ワ）第192号 2007.06.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。