記録所.com

2007年8月8日 知的財産高等裁判所 判決

鉄で地下水を浄化する方法の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらましカナダの大学は、地下水の通り道に鉄の粒などを埋めて、地下水に溶けた有機塩素系の汚染物質を分解して取り除く方法について特許を持っていた。建設会社2社がそれぞれ特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。大学は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2006年6月9日、大学による特許の内容の訂正を認めたうえで、この発明は先に発表されていた論文などの技術から専門家が簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。
判断

大学の訴えを退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

地下に活性炭の壁を作って汚れた地下水を通す既存の方法で、活性炭を鉄の粒に替えることは、当時の研究状況から専門家が簡単に思いつけたと判断した。

鉄の錆が長く効果を保たせるという大学の主張は、特許の内容や明細書の記載からは裏付けられないとした。

裁判年月日
2007年8月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10471号等
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10471号等

2007.08.08請求棄却 この判決
2007.08.08―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。