記録所.com

2007年8月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

不正アクセスと記録の不正作成の罪数

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、不正アクセス禁止法が禁じる不正アクセス行為と、他人の電磁的記録を不正に作って使った行為の罪に問われた。不正アクセスを手段として記録の不正作成が行われた場合に、二つの罪をどう扱うかが問題になった。弁護人は判例違反などを主張して上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、二つの罪を、別々の犯罪を合わせて処罰する「併合罪」の関係にあるとした判断を相当とした。
最高裁の判断

上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

不正アクセスを手段に記録を不正作成しても、通常の形態として手段と結果の関係にあるとはいえない。

二つの罪を一つの重い罪で処断する牽連犯にはあたらず、併合罪とした原判断は相当だ。

裁判年月日
2007年8月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成19年(あ)第720号
事件名
不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反,私電磁的記録不正作出,同供用被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成18年(う)第1216号

2007.03.27二つの罪を併合罪として処断した ―
2007.03.27―二つの罪を併合罪として処断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成19年(あ)第720号

2007.08.08 決定棄却 この決定
2007.08.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
今井 功賛成―裁判長
津野 修賛成―
中川 了滋賛成―
古田 佑紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。