記録所.com

2007年2月13日 東京地方裁判所 判決

保険医登録取消しの仮の差止め

結果 —向き―

あらまし横浜市内で医療法人の医院を経営する医師は、診療報酬の不正請求の疑いで指導や監査を受け、2007年1月に保険医の登録取消しを予定した聴聞の通知を受けた。通知には、自費で治療費を受け取りながら保険診療としても請求した二重請求や、カルテへの事実と異なる記載などが理由として挙げられていた。医師は、取消しを止める裁判を起こすとともに、その一審判決が出るまで取消処分を仮に止めるよう裁判所に求めた。
判断

申立てを退けた。取消しで金銭賠償では著しく不相当なほど回復困難な損害が生じるとはいえず、緊急の必要はないとした。

取消しでも医師免許は失われず、名誉や信用の低下は公表や報道による面が大きく、他の医師もいて直ちに経営困難ともいえないとした。

患者の転院などの対応は可能で処分も予期できた。通常の損害で仮に止めれば同種の請求が続き、保険制度の運用を害するおそれがあるとした。

裁判年月日
2007年2月13日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ク)第28号
事件名
仮の差止め申立事件(本案・当庁平成19年(行ウ)第65号保険医の登録の取消処分差止請求事件)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(行ク)第28号

2007.02.13— この判決
2007.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大門 匡賛成―裁判長
関口 剛弘賛成―
倉地 康弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。