2007年8月28日　知的財産高等裁判所　判決

反射不織布の袋を使う植物育成床の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	みかど化工株式会社は、光をよく反射し、水蒸気は通すが水は通さない樹脂製の不織布で袋を作り、その中に培地（植物を育てる土など）を詰めた「植物育成床」について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、光を反射する袋に用土を入れて植物を育てる以前の考案に、地面を覆う資材（マルチング資材）として知られていた同じ性質の不織布を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。
判断	会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはなく、この発明は専門家なら簡単に思いつけるものだとした。袋を使う以前の考案も、地面を覆う不織布の資材も、植物を育てる土の温度が上がるのを抑えるという同じ課題を持っており、組み合わせるのは難しくないとした。収穫量や病害虫が少ないといった効果は、袋で培地を囲むことと不織布の性質から予測できる範囲のものだとした。

あらまし

みかど化工株式会社は、光をよく反射し、水蒸気は通すが水は通さない樹脂製の不織布で袋を作り、その中に培地（植物を育てる土など）を詰めた「植物育成床」について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、光を反射する袋に用土を入れて植物を育てる以前の考案に、地面を覆う資材（マルチング資材）として知られていた同じ性質の不織布を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。

判断

会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはなく、この発明は専門家なら簡単に思いつけるものだとした。

袋を使う以前の考案も、地面を覆う不織布の資材も、植物を育てる土の温度が上がるのを抑えるという同じ課題を持っており、組み合わせるのは難しくないとした。

収穫量や病害虫が少ないといった効果は、袋で培地を囲むことと不織布の性質から予測できる範囲のものだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10493号 2007.08.28請求棄却　この判決	2007.08.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
澁谷勝海	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。