2007年9月10日 知的財産高等裁判所 判決
抗生物質セフジニルの結晶特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 抗生物質セフジニルの特定の結晶（A型結晶）について特許を持つ製薬会社が、後発医薬品を製造販売する別の製薬会社に対し、特許の侵害だとして製造・販売の差止めと製品の廃棄を求めた。後発医薬品の会社は、この結晶は特許出願前の文献にある実験例（引用実施例16など）ですでに得られており新しさがないので、特許は無効にされるべきだと反論した。後発医薬品の会社はさらに、特許を持つ会社が明細書に事実と違うことを書いて不正に特許を取ったので、特許にもとづく請求は許されないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、後発医薬品は特許発明の範囲に入り、特許は無効にされるべきものとは認められないとして、製造・販売の差止めと廃棄の請求を認めた。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、後発医薬品の会社の控訴を退けた。後発医薬品は特許発明の範囲に入り、特許を無効とする理由もない。 以前の文献の実験例にはA型結晶は書かれていない。後発医薬品側の再現実験でA型結晶ができたのは、途中で沈殿を出すなど実験例どおりでなかったためだ。 文献のデータの誤記だとの主張は証拠がなく、以前の結晶がB型だったとしてもA型は容易に思いつけない。不正に特許を取ったとの主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年9月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第10034号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差止めと廃棄の請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（ネ）第10034号 2007.09.10控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。