記録所.com

2007年9月11日 東京地方裁判所 判決

振動モーター特許と無効の判断

結果 —向き―

あらまし小型の振動モーターの特許を持っていた2社が、別の会社が任天堂に販売したモーターは特許権の侵害だと主張した。2社は、販売元の会社に対し、それぞれ3525万円の損害賠償と遅延損害金の支払いを求めた。販売元の会社は、侵害を否定するとともに、この特許は過去の公開文献から容易に思いつけるもので無効にされるべきだと反論した。
判断

特許は無効にされるべきもので、権利を行使できないとして、特許を持っていた2社の請求を退けた。侵害の有無や損害額は判断しなかった。

コイルを回転の中心から片寄らせれば振動するのは技術者に自明で、既存の公開文献のモーターを振動用に使うことは容易に思いつけるとした。

コイルを固定する部分を円板状でなくすことも適度な振動を得るための設計上の事項にすぎず、口頭弁論終結後の審決を理由とした審理再開も不要とした。

裁判年月日
2007年9月11日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第22172号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(ワ)第22172号

2007.09.11— この判決
2007.09.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
関根 澄子賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。