記録所.com

2007年1月24日 東京高等裁判所 判決

マンション管理組合の訴える資格

結果 —向き―

あらまし新宿区長は2004年12月、2つの会社に対し、東京都建築安全条例が定める敷地と道路の接し方の決まりを適用しないとする認定をした。隣接地にあるマンションの管理組合はこれを不服として審査請求をしたが、新宿区建築審査会に退けられた。そこで管理組合は、審査会の裁決と区長の認定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断建築審査会は、認定は審査請求の対象となる処分に当たらないとして、審査請求を不適法と判断した。東京地方裁判所は、認定の取消しを求める訴えを却下し、裁決の取消し請求を棄却した。
判断

区長の認定は裁判で争える行政処分に当たるとしたうえで、一審の結論を維持し、管理組合の控訴を退けた。

条例が守るのは周辺の建物の居住者の安全や財産としての建物で、管理を担うだけで建物を所有しない管理組合には、訴える資格がない。

区分所有者の委任で組合が代わりに訴えることも認めなかった。審査会が組合を請求人として扱っていても、区側が資格を争うのは信義に反しない。

裁判年月日
2007年1月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行コ)第251号
事件名
裁決取消,建築認定処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成17年(行ウ)第386号(甲事件),平成17年(行ウ)第435号(乙事件))
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―認定の取消しを求める訴えを却下し、裁決の取消し請求を棄却した ―――認定の取消しを求める訴えを却下し、裁決の取消し請求を棄却した―
高裁東京高等裁判所

平成18年(行コ)第251号

2007.01.24— この判決
2007.01.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
南敏 文賛成―裁判長
安藤 裕子賛成―
生野 考司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。