記録所.com

2007年2月23日 東京地方裁判所 判決

中国残留邦人の子の家族と退去強制

結果 —向き

あらまし中国残留邦人の子である中国籍の父と、その妻、日本で生まれた子の3人が、不法残留を理由に退去強制の手続を受けた。家族は、在留の特別な許可を出さなかった入国管理局長の判断は違法だとして、その裁決と退去強制令書の発付の取消しを求めた。さらに、処分の後に子が高い所から転落させられる被害に遭いPTSDと診断されたため、日本で治療を続ける必要があるとして、令書の執行を受けない立場にあることの確認、定住者の在留資格を与えることの義務付け、執行の差止めも求めた。
それまでの判断東京入国管理局長は2004年3月、家族3人の異議の申出には理由がないと裁決し、これを受けて主任審査官が同年4月に退去強制令書を出した。
判断

裁決の取消しと令書の執行を受けない地位の確認の請求を退け、在留資格の義務付けと執行差止めの訴えは不適法として却下した。

父は更生の機会を得ながら犯罪を重ね、在留状況は極めて悪質で、残留邦人の子という事情などを考えても、許可しない判断は裁量の範囲内だ。

子の被害は処分後の出来事で処分の違法の理由にならず、中国でも同程度の治療の可能性がないとはいえないので、重大な損害のおそれも認められない。

裁判年月日
2007年2月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ウ)第315号等
事件名
退去強制令書発付処分取消等請求事件(A事件),退去強制令書の執行を受けない地位確認等請求事件(B事件),退去強制令書執行差止請求事件(C事件)
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(行ウ)第315号等

2007.02.23— この判決
2007.02.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大門 匡賛成裁判長
吉田 徹賛成
小島 清二賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。