2007年2月26日 仙台高等裁判所 判決
警察の報償費文書の開示と裁決の手続
結果 —向き―
| あらまし | 開示を求めた人が、宮城県情報公開条例に基づき、宮城県警察の報償費の支出に関する文書の開示を請求したところ、県警本部長は一部だけを開示する決定をした。この人は宮城県公安委員会に審査請求をし、委員会は不開示部分の一部を取り消したが、残りの請求は棄却する裁決をした。この人は、委員会が情報公開審査会の答申を尊重せず、調査もずさんだったなどとして、裁決のうち棄却した部分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、開示を求めた人の請求を棄却した。 |
| 判断 | 控訴を棄却し、裁決の棄却部分の取消しを認めなかった。 答申の尊重義務に法的拘束力はなく、答申の趣旨に沿わない裁決でも直ちに違法にはならない。 審理の方法には委員会に広い裁量があり、15回の審理などから裁量を逸脱した証拠はない。 |
- 裁判年月日
- 2007年2月26日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行コ）第13号
- 事件名
- 行政文書部分開示決定処分についての審査請求裁決取消請求控訴事件（原審 仙台地方裁判所平成１７年（行ウ）第１２号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台地方裁判所―請求を棄却した ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 平成18年（行コ）第13号 2007.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。