2007年2月22日 高松高等裁判所第２部 判決
一部請求の裁判中と残りの賠償の時効
結果 その他向き―
| あらまし | 2001年3月、18歳の若者が同級生らと乗っていた自動車が横転して電柱に衝突し、若者は即死した。両親は、車の持ち主に対し、損害総額のうち一部（2人で計3300万円）の賠償を求めて2004年1月に提訴した。両親は一審で全面勝訴した後の2006年5月、請求を損害全額に広げたが、事故から3年を過ぎていたため、車の持ち主側は広げた分は時効で消えたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、車の持ち主に賠償責任があると認め、損害額は両親それぞれ約3795万円にのぼるとして、両親が求めた各1650万円の請求を全部認めた。 |
| 判断 | 車の持ち主側の控訴を退け、持ち主の賠償責任と、亡くなった若者が賠償を受けられる立場にあることを認めた。 若者は無償で長時間同乗し、持ち出しのきっかけも作ったので、損害の公平な分担から損害額を2割減らし、両親に各約3207万円の支払を命じた。 両親は裁判で損害全額を主張し立証していたので、残りの分も請求の意思を示し続けていたと評価でき、時効は完成していないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年2月22日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第400号
- 事件名
- 損害賠償請求，同附帯控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 徳島地方裁判所美馬支部―請求を全部認めた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第２部 平成17年（ネ）第400号 2007.02.22その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。