2007年9月26日 知的財産高等裁判所 判決
液晶表示装置の保護回路の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 株式会社半導体エネルギー研究所は、「アクティブマトリクス型表示装置」という発明の特許を持っていた。これは、静電気などで生じた高すぎる電圧から表示部の薄膜トランジスタを守る保護回路に関するものだ。バイ・デザイン株式会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。研究所は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は研究所による特許の内容の訂正を認めたうえで、請求項1〜17の発明は、以前に公開された文献の発明に、よく知られた技術（ITO膜などの酸化物半導体膜を導電膜として使うこと）を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | ITO膜などの酸化物半導体膜を導電膜として使うことは、出願当時よく知られた技術だったとする特許庁の判断に誤りはないとした。 研究所が主張した保護回路自体の保護や、高すぎる電圧を速やかに取り除くといった効果は、明細書に書かれておらず、根拠がないとした。 保護回路の接続に酸化物半導体膜を使うことを妨げる事情はなく、発明は簡単に思いつけたとして、研究所の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年9月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10298号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10298号 2007.09.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。