2007年9月19日 大阪地方裁判所第１７民事部 判決
幹細胞ドナーへの説明不足と学会の責任
結果 —向き―
| あらまし | 病気の弟のために末梢血幹細胞を提供するドナーとなった女性が、京都の赤十字病院で薬の投与と採取を受け、約1年2か月後に急性骨髄性白血病で亡くなった。女性の夫は、弟と女性の両方の主治医だった医師がガイドラインを守らず説明も不十分だったとして、医師と病院を運営する日本赤十字社、ガイドラインを出した学会に連帯して500万円の賠償を求めた。さらに夫は、「長期の追跡調査への同意は得られなかった」とした発表で名誉を傷つけられたなどとして、学会に100万円の賠償と発表の訂正も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 医師がドナーの安全のための追跡調査の目的などを説明しなかったのは説明義務違反だとして、医師と日本赤十字社に連帯して200万円の支払いを命じた。 ガイドラインに従わなくても直ちに違法ではないが、医師は内容を踏まえて医療を行う義務を負う。説明不足以外の点は過失と評価しなかった。 ドナーの安全管理は各医療機関の責任で、学会に監視義務はない。発表も医師の報告に基づき匿名に配慮されており、訂正の義務もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年9月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第１７民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第6223号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第１７民事部 平成18年（ワ）第6223号 2007.09.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。