記録所.com

2007年9月27日 知的財産高等裁判所 判決

吸収シートの特許と脱臭剤の除去

結果 請求棄却向き―

あらまし生活用品メーカーのプロクター・アンド・ギャンブルは、紙などの繊維の層2枚の間に吸水性の粒子と熱で溶ける樹脂の粒子をはさんで貼り合わせた吸収体(生理用品やおむつ向け)について、特許を出願した。特許庁は特許を認めなかったため、メーカーは不服を申し立て、その途中で、層をつなぐ部分が「吸水性の粒子と溶けた樹脂の粒子だけでできている」と出願の内容を書き直した。特許庁はこの書き直しを認めず、不服の申立ても退けたため、メーカーはその判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、以前からある脱臭剤入りの吸水シートの発明から脱臭剤を取り除くだけなので簡単に思いつけると判断した。そのうえで書き直しを認めず、書き直す前の発明も以前の発明と同じだとして、特許を認めなかった。
判断

以前の発明の文書には、脱臭剤などを含まない吸水シートが従来の技術として書かれており、脱臭剤を除くことは専門家なら簡単に思いつけると判断した。

脱臭剤を除けば吸水性の粒子がふくらむすき間が広がるのは当然の結果で、特に優れた効果とはいえないとした。

特許庁の理由の書き方には一部不適切な点があるが結論には影響しないとして、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2007年9月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10122号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10122号

2007.09.27請求棄却 この判決
2007.09.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
澁谷勝 海賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。