記録所.com

2007年10月11日 知的財産高等裁判所 判決

半導体の素子分離構造の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の半導体メーカーが、「半導体デバイス分離構造」という発明の特許を出願した。この発明は、隣り合うトランジスタなどの領域を電気的に切り離すためのものだ。シリコンを部分的に酸化させた膜(LOCOS構造)と、2本の溝(トレンチ)を組み合わせている。特許庁は出願を拒絶した。不服を申し立てる審判でも退けられたため、メーカーはこの審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は審判で、出願を退けた(審判請求不成立)。理由は、この発明が、日本電信電話の公開特許公報に書かれた発明と、すでによく知られていた技術から、専門家なら簡単に思いつけるものだというものだった。
判断

請求を棄却した。前の発明でもトランジスタの領域は酸化膜の端(バーズビーク)の横に作られる。この点で本願と一致するとした特許庁の判断に誤りはない。

酸化膜と複数の溝を組み合わせて素子を分離する技術は、出願前からよく知られていた。これを前の発明にあてはめるのは、専門家なら簡単に思いつけた。

前の発明は、配線が切れるのを防ぐために酸化膜の端をあえて残して使っている。そのため、溝を増やすときにこの端を残すのは自然であり、メーカーの主張は採用できない。

裁判年月日
2007年10月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10041号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10041号

2007.10.11請求棄却 この判決
2007.10.11―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
澁谷勝 海賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。