記録所.com

2007年2月14日 東京高等裁判所 判決

都知事の海外出張旅費と監査請求の期限

結果 —向き―

あらまし東京都の住民が、都知事と秘書らによる2001年6月のガラパゴス諸島への出張と、知事、秘書、知事の妻による同年9月のアメリカ出張の費用は違法だと主張した。人事委員会と協議せずに旅費を増やしたことが条例に反し、妻の同行も必要がなかったという理由だ。住民は2004年3月に監査請求をしたうえで、知事らに不当利得の返還を請求するよう都側に求める裁判を起こした。
それまでの判断東京地方裁判所は、ガラパゴス出張分は監査請求の期限を過ぎた正当な理由がないとして訴えを退けた。一方、アメリカ出張分は週刊誌の記事が出るまで内容を知るのは難しかったとして審理し、人事委員会との協議を欠いた宿泊料の増額分について、知事と秘書への返還請求を求める部分を認めた。
判断

両方の出張とも監査請求は適法でないとして訴えを退け、一審でアメリカ出張分の請求を一部認めた部分も取り消した。

住民は報道を待つだけでは足りず、情報公開請求ができる文書は、請求できるようになったころに知り得たといえるとした。

出張の報道を手がかりに開示請求できたのに、請求可能な時から約2年6か月以上たった監査請求は、遅れに正当な理由がないとした。

裁判年月日
2007年2月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行コ)第188号
事件名
違法公金支出金返還(住民訴訟)請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成16年(行ウ)第204号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―ガラパゴス出張分の訴えを退け、アメリカ出張分の請求を一部認めた ―――ガラパゴス出張分の訴えを退け、アメリカ出張分の請求を一部認めた―
高裁東京高等裁判所

平成18年(行コ)第188号

2007.02.14— この判決
2007.02.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
南敏 文賛成―裁判長
安藤 裕子賛成―
生野 考司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。