記録所.com

2006年9月29日 千葉地方裁判所 判決

小規模処分場の無許可使用の確認訴訟

結果 —向き―

あらまし産業廃棄物の処分場を営もうとした人が、千葉県銚子市内の土地には法令改正前からの小規模な処分場があるので、知事の許可なしに使えると主張した。県は処分場の存在を確認できないとして使用できないと通知し、市や警察と連名で警告書を土地に掲示した。この人は、県と市を相手に、許可が要らない立場にあることの確認と500万円の賠償を求めた。あわせて、県の通知の取消しと、知事に許可を命じることも求めた。
それまでの判断県は、この土地に改正前からの小規模処分場の存在を確認できないとして、産業廃棄物の処理施設としては使用できないと通知した。
判断

県との間の確認の訴えは適法とした。通知や警告で事実上使えず、刑罰のおそれもあり、確認の訴えが解決に有効適切な手段だからだ。

ただし、土地に処分場があった証拠はなく、確認の請求は退けた。市は許可の権限がなく、市への確認の訴えは不適法とした。

県や市に届出の受理や説明の法的義務はなく賠償は認めなかった。通知は処分でなく許可申請もないので、取消しと許可命令の訴えは不適法とした。

裁判年月日
2006年9月29日
裁判所
千葉地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ウ)第1号等
事件名
使用権確認事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所

平成16年(行ウ)第1号等

2006.09.29— この判決
2006.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
堀内 明賛成―裁判長
阪本 勝賛成―
高石 直樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。