記録所.com

2007年4月12日 東京高等裁判所 判決

信託で土地を移した会社と土地税の免除

結果 —向き―

あらましある会社が売買で土地を買い、特別土地保有税の免除を受けるため、土地を免除の対象となる用途に使う予定だと都に申請して認定を受け、徴収を猶予されていた。その後、会社は実際に使い始める前に、信託によって土地の所有権を信託銀行などの受託者に移した。都が税を免除しない処分をしたため、会社は、信託後も実質的な所有者は自分であり、仮にそうでなくても法改正で広がった譲渡の場合の免除特例が使えると主張して、処分の取消しを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、会社の請求を退けた。
判断

会社の控訴を退けた。税を免除しないとした処分は適法で、一審の判断は相当だ。

免除には所有者が自分の土地を実際に使うことなどが必要で、使用前に信託で所有権を移した会社は、実質的に支配していても要件を満たさない。

譲渡の場合の免除特例は、遡って適用する規定がなく、施行の3日前にされた信託には適用されない。申出もしておらず、いずれにしても免除されない。

裁判年月日
2007年4月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行コ)第284号
事件名
特別土地保有税納税義務免除不許可決定処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成16年(行ウ)第561号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成18年(行コ)第284号

2007.04.12— この判決
2007.04.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原田 敏章賛成―裁判長
氣賀 澤耕一賛成―
渡部 勇次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。