記録所.com

2007年7月12日 名古屋高等裁判所民事第1部 判決

検察庁での弁護士の面会と検事の立会い

結果 その他向き―

あらまし弁護士が、名古屋地検の検事の執務室で、勾留中で別の事件の容疑者にもなった依頼人と短時間の面会をした。面会には検事、検察事務官、刑務官が立ち会い、依頼人には腰縄が付けられ、刑務官がその端を握っていた。弁護士は、すぐに面会させなかったこと、接見室がないとして秘密を守れる接見を断ったこと、面会の場所、検事らの立会い、腰縄の使用が違法だと主張した。そして国に、損害の一部として100万円の賠償を求めた。
それまでの判断名古屋地方裁判所は、検事らを立ち会わせない方法を具体的に検討せずに立ち会わせた点を違法とし、国に10万円の支払を命じた。場所や腰縄などの主張は認めず、弁護士と国の双方が控訴した。
判断

一審の判決のうち国が負けた部分を取り消し、弁護士の請求をすべて退けた。弁護士の控訴も退けた。

面会の場所や立会いには検察官に合理的な裁量があり、弁護士の了承の下で行われた本件の立会いや場所の選択に裁量の逸脱はなかった。

庁舎内に接見設備がなく接見の拒否は違法でない。逮捕直後でも弁解を聞く手続等の後の面会で足り、腰縄の端を握るのも当然だとした。

裁判年月日
2007年7月12日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成18年(ネ)第986号
事件名
国家賠償請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―請求の一部を認め、国に10万円の支払を命じた ―――請求の一部を認め、国に10万円の支払を命じた―
高裁名古屋高等裁判所民事第1部

平成18年(ネ)第986号

2007.07.12その他 この判決
2007.07.12―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 慶一賛成―裁判長
山崎 秀尚賛成―
山下 美和子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。