2007年1月23日　大阪高等裁判所　判決

公園のテントは住所になるか

結果　—向き―

あらまし	大阪市の都市公園内でキャンプ用テントに住み、日常生活を送ってきた人が、平成16年3月、そのテントの場所を住所とする転居届を区長に出した。区長が届を受け付けない処分をしたため、この人は処分の取消しを求めて裁判を起こした。テントのある場所が住民基本台帳法のいう「住所」に当たるかが争われた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、テントの場所は客観的に生活の本拠の実体を備えており、土地を占有する権利がないことを理由に届を拒めないとして、処分を取り消した。
判断	一審判決を取り消して請求を退け、転居届を受け付けなかった区長の処分は適法だと判断した。住所といえるには、日常生活を営むだけでなく、健全な社会通念に基づく住所としての定型性が必要だとした。テントは簡易な構造で撤去しやすく、水道やトイレも公園施設頼みで、公園への設置も法令上認められず、住所に当たらないとした。

あらまし

大阪市の都市公園内でキャンプ用テントに住み、日常生活を送ってきた人が、平成16年3月、そのテントの場所を住所とする転居届を区長に出した。区長が届を受け付けない処分をしたため、この人は処分の取消しを求めて裁判を起こした。テントのある場所が住民基本台帳法のいう「住所」に当たるかが争われた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、テントの場所は客観的に生活の本拠の実体を備えており、土地を占有する権利がないことを理由に届を拒めないとして、処分を取り消した。

判断

一審判決を取り消して請求を退け、転居届を受け付けなかった区長の処分は適法だと判断した。

住所といえるには、日常生活を営むだけでなく、健全な社会通念に基づく住所としての定型性が必要だとした。

テントは簡易な構造で撤去しやすく、水道やトイレも公園施設頼みで、公園への設置も法令上認められず、住所に当たらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を認め、不受理処分を取り消した　―	―	―	請求を認め、不受理処分を取り消した	―
高裁	大阪高等裁判所平成18年（行コ）第10号 2007.01.23—　この判決	2007.01.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中壯太	賛成	―	裁判長
高山浩平	賛成	―
村田龍平	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。