2007年10月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
近くの病院による開設許可の取消訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | ある病院の開設について、医療法に基づく許可が出された。これに対し、開設地の市やその付近で医療施設を開いている医療法人、社会福祉法人、医師と、市内の医師らでつくる医師会が、許可の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、これらの人たちにそもそも許可の取消しを求めて裁判を起こす資格があるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、医療法人や医師会などには許可の取消しを求めて裁判を起こす資格がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 近くで医療施設を開く医療法人や医師、医師会には、病院の開設許可の取消しを求めて裁判を起こす資格がないとして、上告を退けた。 医療法の許可の要件は施設の構造設備や人員、営利目的の有無などであり、近くの医療施設の利益を考慮することを予定していない。 医療計画の目的は良質で適切な医療を効率よく提供する体制の確保にあり、近くの医療施設の利益を守る趣旨は法律のどの規定からも読み取れない。 |
- 裁判年月日
- 2007年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成17年（行ヒ）第390号
- 事件名
- 病院開設許可処分取消請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成17年（行コ）第76号 2005.09.13裁判を起こす資格がないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成17年（行ヒ）第390号 2007.10.19 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。