記録所.com

2007年10月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

マンション住み込み管理員の労働時間

結果 破棄差戻向き―

あらまし夫婦でマンションに住み込み、管理員として働いていた人が、時間外や休日にも働いたのに、割増手当は一部しか支払われていないと主張した。夫婦を雇っていた管理会社は、所定の勤務時間の前後や休日にも照明の点灯・消灯、ごみ置場の開閉などを指示しており、住民からの呼出しや宅配物の受渡しにも応じる状態だった。夫の死亡後、妻は自分の分と相続した夫の分について、合併で会社を引き継いだ会社に手当の残額などの支払を求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、平日は午前7時から午後10時まで夫婦2人が、土曜日は同じ時間帯に夫婦2人が、日曜日・祝日は同じ時間帯に1人が働いたと認め、通院や犬の運動の時間も差し引かず、妻の請求の一部を認めた。
最高裁の判断

平日の午前7時から午後10時までは、休憩を除き、隣の居室で待機していた時間も労働時間に当たるとして、夫婦2人分の時間外労働を認めた。

土曜日は会社が1人で働くよう明確に指示し、夫婦も承認していた。業務も1人で処理できる量だったため、1人分だけ労働時間を計算すべきだとした。

日曜・祝日は指示された業務に実際に従事した時間だけが労働時間で、通院や犬の運動の時間も除くとして、二審判決の会社敗訴部分を破棄し、審理をやり直させた。

裁判年月日
2007年10月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成17年(受)第384号
事件名
割増手当請求事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成15年(ネ)第3360号

2004.11.24請求の一部を認めた ―
2004.11.24―請求の一部を認めた―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成17年(受)第384号

2007.10.19 判決破棄差戻 この判決
2007.10.19判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
津野 修賛成―裁判長
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―
古田 佑紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。