2007年8月30日 千葉地方裁判所民事第５部 判決
たこ焼き店の加盟契約と本部の責任
結果 その他向き―
| あらまし | たこ焼き店のフランチャイズに加盟した女性が、本部の勧誘方法や営業指導、改装業者の指定に問題があり、改装工事にも欠陥があったとして、本部と改装業者に開業時の支払金などの賠償を求めた。これに対し本部は、女性とその夫（連帯保証人）に、未払いのロイヤリティ料42万円と違約金500万円の支払いを求めた。女性は開店から約4か月で売上の低迷などから店を閉め、契約解除を通知して、別の屋号で新店舗を開いていた。 |
|---|---|
| 判断 | 本部は開業総額の見込みを示さず、返金しない条項も入金後に示しており、契約前の情報提供義務に反した。ただし詐欺とまでは認めなかった。 研修や開店後のトラブル対応、割引券の指導、改装業者の指定も不適切だとし、本部の賠償責任を認めたが、女性の側にも落ち度があるとして7割減額し、約170万円とした。 改装業者には修理費29万5000円の賠償を命じ、過大請求の主張は退けた。本部のロイヤリティ料と違約金の請求は、義務違反や解除後の行為であることから退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年8月30日
- 裁判所
- 千葉地方裁判所民事第５部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第1744号
- 事件名
- 損害賠償請求事件，違約金等請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 千葉地方裁判所民事第５部 平成16年（ワ）第1744号 2007.08.30その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。