2007年10月25日　知的財産高等裁判所　判決

「大阪プチバナナ」商標の類似性

結果　決定取消向き―

あらまし	菓子会社は「大阪プチバナナ」という商標を菓子とパンの分野で登録した。これに対し別の会社が異議を申し立て、特許庁は先に登録されていた「大阪ばな奈」と似ているとして登録を取り消した。菓子会社は、この取消しの決定を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、「大阪プチバナナ」の「プチ」は「小さい」という意味で、どちらの商標からも「大阪のバナナ」という意味が読み取れ、読み方も似ているとして、商標登録を取り消した。
判断	特許庁の決定を取り消した。似ているかどうかは、登録が認められた時点を基準に判断する。このため、後から「大阪ばな奈」の登録が取り消されたことは、それだけでは決め手にならない。見た目は似ておらず、意味はある程度似ている。読み方は「プチ」の音がはっきり聞き分けられるので、共通点はあるが違いもある。「大阪プチバナナ」は販売実績があって一定の信用を得ていた。一方、「大阪ばな奈」は使われておらず信用がなかった。そのため混同のおそれはなく、似ているとはいえない。

あらまし

菓子会社は「大阪プチバナナ」という商標を菓子とパンの分野で登録した。これに対し別の会社が異議を申し立て、特許庁は先に登録されていた「大阪ばな奈」と似ているとして登録を取り消した。菓子会社は、この取消しの決定を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、「大阪プチバナナ」の「プチ」は「小さい」という意味で、どちらの商標からも「大阪のバナナ」という意味が読み取れ、読み方も似ているとして、商標登録を取り消した。

判断

特許庁の決定を取り消した。似ているかどうかは、登録が認められた時点を基準に判断する。このため、後から「大阪ばな奈」の登録が取り消されたことは、それだけでは決め手にならない。

見た目は似ておらず、意味はある程度似ている。読み方は「プチ」の音がはっきり聞き分けられるので、共通点はあるが違いもある。

「大阪プチバナナ」は販売実績があって一定の信用を得ていた。一方、「大阪ばな奈」は使われておらず信用がなかった。そのため混同のおそれはなく、似ているとはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10205号 2007.10.25決定取消　この判決	2007.10.25	―	決定取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
澁谷勝海	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。