2007年9月28日 さいたま地方裁判所第５民事部 判決
弁護過誤の訴えと弁護士報酬
結果 —向き―
| あらまし | 夫婦が新築した木造住宅の欠陥をめぐり工務店と争った裁判で、一審より大幅に低い賠償額しか認められなかった。夫婦は、依頼した弁護士が適切な見積書を出さず建て替えの主張にこだわったためだとして、弁護士に計約2400万円の賠償を求めて訴えた。これに対し弁護士は、未払いの報酬と、弁護士会への紛議調停の申立てや今回の提訴で名誉を傷つけられたことなどへの慰謝料を求めて反対に訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | どの主張や証拠を出すかは弁護士の裁量に委ねられ、見積書の不提出などに義務違反はないとして、夫婦の賠償請求を退けた。 報酬の明確な合意がなくても相当額を払う合意があったとみて、日弁連の報酬基準どおりの計約167万円の支払を夫婦に命じ、増額は認めなかった。 紛議調停は不法行為でないが、請求しないと確約しながらの提訴は著しく不当な不法行為だとして、慰謝料50万円を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2007年9月28日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所第５民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第829号
- 事件名
- 損害賠償請求本訴事件，報酬金等請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所第５民事部 平成17年（ワ）第829号 2007.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。