2007年10月31日 知的財産高等裁判所 判決
遮熱塗装金属板の特許取消
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 金属メーカーは、太陽の熱を跳ね返す塗装をした金属板（屋根材など）について特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は明細書の書き方に不備があるとして、請求項1〜10の特許をすべて取り消した。メーカーはこの取消しの決定の取消しを求めて裁判を起こした。メーカーは、別に申し立てていた明細書の訂正が認められれば不備はなくなると主張し、決定そのものの誤りは主張しなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、異議の審理中にメーカーが申し立てた明細書の訂正を認めなかった。そのうえで、明細書や図面の記載に不備があり特許法の要件を満たさないとして、請求項1〜10の特許をすべて取り消した。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。 メーカーは、取消しの決定そのものの誤りを主張していなかった。 明細書の訂正を認めなかった特許庁の判断について、同じ日に同じ裁判所が別の裁判で、取り消す理由はないとする判決を出した。そのため、訂正によって不備がなくなるという主張も成り立たなかった。 |
- 裁判年月日
- 2007年10月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10115号等
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10115号等 2007.10.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。