2007年10月23日 東京地方裁判所 判決
貝殻入り人工魚礁の形と特許
結果 —向き―
| あらまし | 貝殻を詰めた通水性のケースを鋼材フレームの中に配置する人工魚礁を製造・販売してきた海洋建設会社が、似た魚礁を製造・販売した建材会社と、その販売支援をした子会社を訴えた。海洋建設会社は、自社製品の形は広く知られた商品の目印であり、それをまねられたと主張して、製造・販売や宣伝の差止め、製品やパンフレットの廃棄、800万円の賠償を求めた。あわせて、それが認められない場合の予備の主張として、最大型の製品がカキ殻入り魚礁の特許権を侵害するとして、800万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 海洋建設会社の請求をすべて退けた。不正競争にも特許権侵害にもあたらないと判断した。 形の特徴は魚礁の機能に由来し、買い手も効果を重視して選ぶため、広く知られた商品の目印とはいえない。 カキ殻の使用は特許発明の本質で、ホタテ貝殻に置き換えた相手方の製品は特許の範囲に入らない。 |
- 裁判年月日
- 2007年10月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第11136号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成19年（ワ）第11136号 2007.10.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。