2007年10月18日　京都地方裁判所第２民事部　判決

立退き交渉中の隣家取壊しと慰謝料

結果　—向き―

あらまし	借家に住む人が、家主から委託を受けた管理業者と明渡しをめぐって交渉していた。業者の従業員らは何度も協議で強い言葉を使い、最後の協議の約2週間後、壁を接する隣の空き家の取壊しを解体業者に始めさせた。借家人は、脅しと嫌がらせで平穏な生活を害されたとして、業者と家主に慰謝料200万円を求めた。
判断	「力でいく」などの発言は穏当さを欠くが、交渉の一方法といえ、借家人側の立会人もいたので、違法とまではいえないとした。養生なしで建具を壊し散乱させた隣家の取壊しは、心理的圧力が目的と推認され、社会的に許されない違法な行為だとした。家主も、経済的に不合理な取壊しを業者の目的に気づかず承認した過失があるとして、業者と連帯して50万円の賠償を命じた。

あらまし

借家に住む人が、家主から委託を受けた管理業者と明渡しをめぐって交渉していた。業者の従業員らは何度も協議で強い言葉を使い、最後の協議の約2週間後、壁を接する隣の空き家の取壊しを解体業者に始めさせた。借家人は、脅しと嫌がらせで平穏な生活を害されたとして、業者と家主に慰謝料200万円を求めた。

判断

「力でいく」などの発言は穏当さを欠くが、交渉の一方法といえ、借家人側の立会人もいたので、違法とまではいえないとした。

養生なしで建具を壊し散乱させた隣家の取壊しは、心理的圧力が目的と推認され、社会的に許されない違法な行為だとした。

家主も、経済的に不合理な取壊しを業者の目的に気づかず承認した過失があるとして、業者と連帯して50万円の賠償を命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	京都地方裁判所第２民事部平成18年（ワ）第2455号 2007.10.18—　この判決	2007.10.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	上田卓哉	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。