2007年10月26日　東京地方裁判所　判決

カプセル・カード販売機の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	カプセル玩具の販売機とカードの販売機に関する特許を持つ玩具会社バンダイと自動販売機メーカー大和精工が、競合する玩具会社エポック社の販売機は特許を侵害していると訴えた。両社は製造・販売・使用の差止めと製品の廃棄を求め、損害賠償としてバンダイは5400万円、大和精工は2250万円を請求した。
判断	エポック社のカプセル販売機は、収納ケースごと取り替えられる装置の特許を侵害すると認め、製造・販売・使用の差止めと廃棄を命じた。カプセル関連の他の3特許は分割出願の要件を欠いて無効、カード関連は1特許の非侵害、1特許の無効を認めたが、残る1特許の侵害を認めた。販売機の利益はなかったとし、賠償額は実施料率2％で計算して弁護士費用を加え、バンダイに約473万円、大和精工に約39万円とした。

あらまし

カプセル玩具の販売機とカードの販売機に関する特許を持つ玩具会社バンダイと自動販売機メーカー大和精工が、競合する玩具会社エポック社の販売機は特許を侵害していると訴えた。両社は製造・販売・使用の差止めと製品の廃棄を求め、損害賠償としてバンダイは5400万円、大和精工は2250万円を請求した。

判断

エポック社のカプセル販売機は、収納ケースごと取り替えられる装置の特許を侵害すると認め、製造・販売・使用の差止めと廃棄を命じた。

カプセル関連の他の3特許は分割出願の要件を欠いて無効、カード関連は1特許の非侵害、1特許の無効を認めたが、残る1特許の侵害を認めた。

販売機の利益はなかったとし、賠償額は実施料率2％で計算して弁護士費用を加え、バンダイに約473万円、大和精工に約39万円とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成18年（ワ）第474号 2007.10.26—　この判決	2007.10.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
市川正巳	賛成	―	裁判長
大竹優子	賛成	―
中村恭	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。