記録所.com

2007年4月25日 東京高等裁判所第10刑事部 判決

法廷の制裁と補佐の弁護士の抗告権

結果 棄却向き―

あらまし東京地方裁判所が、法廷等の秩序維持に関する法律にもとづき、ある人に制裁を科す決定をした。この手続で本人を補佐する役に選ばれていた弁護士が、決定を不服として東京高等裁判所に抗告(上の裁判所への不服申立て)をした。抗告審での代理人に選ばれたことを示す届出書は、抗告の期間内に東京地方裁判所へ出されていなかった。
それまでの判断東京地方裁判所は、本人に制裁を科す決定をした。
判断

抗告を棄却した。申立権のない補佐の弁護士による申立てで、手続の決まりに反するからだ。

補佐の弁護士は意見を述べるなどして本人を助ける立場にとどまる。法律も抗告の権利を本人にだけ認めている。

決定後に選ばれた代理人なら抗告できるが、届出書は抗告と同時までに必要で、期間後の補完はできない。

裁判年月日
2007年4月25日
裁判所
東京高等裁判所第10刑事部
種類
―
事件番号
平成19年(秩ほ)第1号
事件名
法廷等の秩序維持に関する法律による制裁決定に対する抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―制裁を科す決定をした ―――制裁を科す決定をした―
高裁東京高等裁判所第10刑事部

平成19年(秩ほ)第1号

2007.04.25棄却 この判決
2007.04.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
須田 賢賛成―裁判長
秋吉 淳一郎賛成―
横山 泰造賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。