秋吉 淳一郎

造形物は着色や装飾、材質から、事前の情報がなければ女性器と明確に認識しにくく、わいせつ物ではない。一審の説明には一部不適切な点があると指摘した。

根拠資料の開示は情報源の秘匿や捜査の密行性を損ない、将来の捜査に悪影響を与える弊害が相当程度あるとして、請求をいずれも退けた。

無罪となった事実での勾留も、条例違反の追起訴の日から判決前日までは条例違反の刑に算入できる。身柄拘束の事実上の効果が及んでいたからだ。

決定後に選ばれた代理人なら抗告できるが、届出書は抗告と同時までに必要で、期間後の補完はできない。

動機に酌むべき点はなく、逃げ場のない海上を選んだ周到で残虐な犯行だとして、謝罪や賠償など有利な事情を最大限考慮しても死刑はやむを得ないとした。

深く反省し、10年以上の勤務で前科前歴がなく、懲戒免職の社会的制裁も受けたことから、今回に限り刑の執行猶予が相当とした。

卸売業者の許可の際に売店事業者との利益を調整する規定や不服申立ての権利はなく、品目の競合による不利益から守る規定はないとした。