2007年11月14日 知的財産高等裁判所 判決
紙おむつの「透液性」の意味
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 大王製紙は「紙おむつ」の特許を持っており、王子ネピアが製造・販売する紙おむつがこの特許を侵害していると主張した。大王製紙は、損害賠償として12億2100万円などの支払いを求めて裁判を起こした。一審で負けた大王製紙は控訴し、そのうち4億700万円などの支払いを求めた。主な争点は、特許にある「透液性」（液体を通す性質）に、王子ネピア製品の水をはじく素材（撥水性の不織布）が当てはまるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、王子ネピアの紙おむつは特許の範囲に入らないとして、大王製紙の請求を退けた。 |
| 判断 | 大王製紙の控訴を退けた。王子ネピアの紙おむつは特許の範囲に入らず、損害賠償を求めることはできない。 特許の説明文や出願時の主張から、特許の「透液性」は、撥水性のシートより液体をよく通し、肌に触れる透液性シートと同じくらいの性質を指す。 王子ネピア製品のフラップ部などは撥水性の不織布で、透液性シートより水を通しにくい。そのため特許の条件を満たさない。 |
- 裁判年月日
- 2007年11月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第10013号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（ネ）第10013号 2007.11.14控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。