記録所.com

2007年10月29日 東京地方裁判所民事第30部 判決

医学部解剖実習と化学物質過敏症

結果 棄却向き―

あらまし2つの大学の医学部に順に在籍した元学生が、解剖学実習でホルムアルデヒドにさらされて化学物質過敏症を発症し、学業を続けられず医師になる道を断念させられたと主張した。元学生は、両大学が学生の安全に配慮する義務を怠ったとして、連帯して1億円の損害賠償を支払うよう求めた。
判断

元学生の請求をすべて退けた。実習でのホルムアルデヒド大量曝露により化学物質過敏症を発症したとは認めたが、発症時期は不明とした。

当時は室内濃度の基準を守る義務や特別な設備を導入する義務はなかったとし、換気などの一般的な措置はとられていたと判断した。

訴えの中心は学業の不安やストレスで、教授や医師が原因を見抜けなかったのは不合理でないとし、診断後の代替案提示も相当な対応とした。

裁判年月日
2007年10月29日
裁判所
東京地方裁判所民事第30部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第18933号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第30部

平成16年(ワ)第18933号

2007.10.29棄却 この判決
2007.10.29―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 仁美賛成―裁判長
田代 雅彦賛成―
渡邉 隆浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。