記録所.com

2007年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

執行役員の退職慰労金

結果 棄却向き―

あらましある会社の執行役員を2000年6月から4年間務めた人が、退任時に退職慰労金を受け取れなかった。会社は業績が極めて悪化して経営破たんの危機に直面し、その時期に退任する執行役員や取締役への支給を見送っていた。この人は、社内規則で定めた金額の退職慰労金を払うことが就任契約の内容になっていたなどと主張し、会社に支払を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この人は規則で定めた金額の退職慰労金を会社に請求できないと判断した。
最高裁の判断

執行役員の退職慰労金は功労へのほうびの性格が極めて強く、退任のたびに代表取締役の裁量で支給されてきたにすぎないとした。

必ず支給するという合意や慣習はなく、ほかに支給すべき根拠も見当たらないとした。

この人は規則で定めた金額の退職慰労金を請求できないとし、上告を棄却した。

裁判年月日
2007年11月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成19年(受)第478号
事件名
退職金請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成18年(ネ)第772号

2006.12.14退職慰労金の請求はできないと判断した ―
2006.12.14―退職慰労金の請求はできないと判断した―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成19年(受)第478号

2007.11.16 判決棄却 この判決
2007.11.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
津野 修賛成―裁判長
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―
古田 佑紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。