2007年11月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
硫酸ピッチの処理委託と不法投棄の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 港湾運送業や倉庫業を営む会社は、千葉市内の借地に保管していた硫酸ピッチ入りのドラム缶の処理に困っていた。この会社の代表取締役らは、下請会社の代表者から執ように申し入れを受けて処理を委託したが、ドラム缶は北海道内の土地に捨てられた。会社と代表取締役らの計6名は、実際に捨てた者らと共謀して廃棄物を不法に捨てたとして起訴され、上告して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、代表取締役らが不法投棄の可能性を強く認識しながら、それでもやむを得ないと考えて委託したと認定した。二審もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、代表取締役らに不法投棄の共犯としての責任を認めた二審の判断を正当とした。 不法投棄されると確実に知っていなくても、その可能性を強く認識しながらやむを得ないと考えて委託した点を重視した。 そのため、委託先を介して共犯者が行った不法投棄について、実行していなくても未必の故意による共犯の責任を負うとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成19年（あ）第285号
- 事件名
- 廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―不法投棄の共犯の責任を認めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成18年（う）第142号 2007.01.18一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成19年（あ）第285号 2007.11.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。