記録所.com

2007年11月9日 東京地方裁判所 判決

国際予備審査報告の取消しを求めた訴え

結果 —向き―

あらまし発明者である出願人は、「微弱電流施療具」という発明について、特許協力条約に基づく国際出願をし、特許庁長官に国際予備審査を請求した。特許庁の審査官は、この発明の特許性を検討した国際予備審査報告を作成し、出願人に送付した。出願人は、進歩性などの判断に誤りがあるとして、国を相手に報告の取消しと、誤りのない報告の作成を求めた。
それまでの判断特許庁の審査官は、この発明は進歩性を欠くなどとする見解書を送付したうえ、2007年6月13日に国際予備審査報告を作成した。出願人は答弁書と補正書を出して争っていた。
判断

訴えはいずれも不適法だとして、中身を判断せずに退けた(却下)。

報告は予備的で拘束力のない見解にすぎず、特許の可否は各国の手続で争えるため、取消しの対象になる行政の行為ではない。

報告の作り直しを求める訴えも、重大な損害を生じるおそれという要件を満たさない。

裁判年月日
2007年11月9日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第482号
事件名
処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(行ウ)第482号

2007.11.09— この判決
2007.11.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市川 正巳賛成―裁判長
大竹 優子賛成―
宮崎 雅子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。