2007年5月30日 大阪高等裁判所 判決
医療保健センター監査委員の報酬
結果 —向き―
| あらまし | 市と町でつくる医療保健センターの監査委員は、毎月行うべき出納の検査を複数月まとめて行い、定期監査も相当の期間怠っていた。住民は、監査委員への報酬の支給の一部が違法だとして住民監査請求をしたが、受理されなかったため、その翌日に裁判を起こした。住民は、センターの管理者に対し、報酬の支払担当者らへの賠償命令と、監査委員らへの報酬の返還請求をするよう求めた。センターは裁判の途中で解散し、その権利や義務は大阪狭山市が引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、平成9年4月分から平成13年3月分までの報酬に関する訴えを不適法として却下し、残りの請求も退けた。 |
| 判断 | 住民の控訴を退け、平成13年3月分までの報酬に関する訴えは不適法で、残りの請求も理由がないとした一審の結論を維持した。 住民はセンター議会の議員になれば違法を知ることができ、約10か月後の監査請求は遅すぎるので、期限を過ぎた正当な理由はないとした。 監査委員はまとめてでも検査をして報告し、決算審査も行っており、職務を全く果たさなかったとはいえないので、報酬の返還は認めないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年5月30日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行コ）第76号
- 事件名
- 監査委員報酬返還請求控訴事件（原審・大阪地方裁判所平成14年（行ウ）第155号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―訴えの一部を却下し、残りの請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成18年（行コ）第76号 2007.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。