記録所.com

2007年5月31日 東京地方裁判所 判決

出生届不受理の子の住民票作成

結果 —向き―

あらまし事実婚の夫婦の父親が、「嫡出でない子」という表記を避けようと、続き柄欄を空けたまま子の出生届を世田谷区長に出したが、受理されなかった。父親は子の住民票の記載も申し出たが、区長は出生届が受理されていないことを理由に記載しなかった。そこで子と両親が、この処分の取消しと住民票の作成の命令、慰謝料の支払いを求めて区を訴えた。
それまでの判断区長は異議申立てを退け、東京都知事も審査請求を退けた。出生届の不受理については、家庭裁判所、高等裁判所、最高裁判所のいずれも父親の不服を認めなかった。
判断

子の訴えを認め、区長の処分を取り消し、住民票の作成を命じた。両親の同じ訴えは資格がないとして退けた。

正確性を容易に確認でき弊害もない本件では記載すべきで、不受理だけを理由に判断しなかったのは裁量の逸脱・濫用だ。

処分は違法だが、区長は付せん処理も提案しており注意義務違反とはいえないとして、慰謝料は認めなかった。

裁判年月日
2007年5月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ウ)第309号
事件名
住民票不記載処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(行ウ)第309号

2007.05.31— この判決
2007.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大門 匡賛成―裁判長
吉田 徹賛成―
小島 清二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。