記録所.com

2007年10月23日 京都地方裁判所第4民事部 判決

喘息患者への免疫抑制剤投与と説明義務

結果 —向き―

あらまし重い喘息で京都府立医科大学附属病院に入院していた60歳の女性患者が、喘息薬として国の承認を受けていない免疫抑制剤などを投与された後、2000年4月に敗血症で亡くなった。遺族である夫と子は、病院の医師が喘息の重さを見誤り、ステロイド薬を過剰に投与し、有用性のない免疫抑制剤を使い、血球減少が現れても中止しなかったなどと主張した。遺族は病院を運営する京都府に、それぞれ約2997万円の賠償を求めた。
判断

患者は治療が効きにくい重症喘息で、診断の誤りはなく、ステロイド薬の投与も直ちに違法とはいえないとした。

未承認で確立していない免疫抑制剤を使うには具体的な説明と同意が必要だが、本人への説明がなく夫への説明も不十分で、投与は違法とした。

投与で感染症が悪化し死亡したと因果関係を認め、遺族それぞれに615万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2007年10月23日
裁判所
京都地方裁判所第4民事部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第1247号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第4民事部

平成17年(ワ)第1247号

2007.10.23— この判決
2007.10.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 光宏賛成―裁判長
井田 宏賛成―
中嶋 謙英賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。