記録所.com

2007年11月28日 知的財産高等裁判所 判決

「Shoop」と「CHOOP」の商標の類似

結果 審決取消向き―

あらまし「Shoop」という商標を衣類などについて登録していた衣料品会社に対し、「CHOOP」ブランドで少女向けの服などを売る会社が、セーター類、寝巻き類、下着、水着など「及びこれらの類似商品」について登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの訴えを認めたため、「Shoop」の会社が特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「CHOOP」は「シュープ」と読まれる商標として広く知られており、同じ読み方の「Shoop」はこれに似た商標だと判断した。そのため、セーター類、寝巻き類、下着、水着など「及びこれらの類似商品」について、「Shoop」の登録を無効とした。
判断

「CHOOP」は少女向けカジュアル服などの商標として広く知られていたが、「シュープ」という読み方があらゆる客層に広く知られていたとまではいえない。

「CHOOP」の自然な読み方は「チュープ」などで、見た目も違い、客層や服の好みも違う。そのため「Shoop」と出どころを取り違えるおそれはなく、似た商標ではない。

「これらの類似商品」という範囲のあいまいな無効の求めは不適法だ。特許庁がこれを正さないまま無効と判断した手続にも問題があった。

裁判年月日
2007年11月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10172号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10172号

2007.11.28審決取消 この判決
2007.11.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。