2007年11月29日　知的財産高等裁判所　判決

TNF受容体マルチマーの進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	イスラエルの研究開発会社が、炎症などを起こす体内物質TNFの働きを止める薬の成分として、溶けた形のTNF受容体（TBP-Iなど）を複数つないだ「マルチマー」について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社の不服申立ても認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は先に公表されていた文献から専門家が簡単に思いつくもので、特許を受けられないと判断した。また、薬として使う発明（請求項5）については、効き目を裏付ける実験などが明細書に書かれていないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	先行文献には、別の型の受容体（TBP-II）を複数つないでTNFと結びつけ、病気の治療に使う例が載っていた。TBP-Iも同じ働きをもつと知られていたので、置き換えは簡単に思いつけた。会社は、受容体が集まる現象についての新しい発見が発明の土台だと主張した。しかし、そのことは特許を求める範囲に書かれておらず、明細書にも裏付けの実験がないとして退けた。効果も従来の技術から予想できる範囲を超えないので特許は受けられず、他の争点を判断するまでもなく会社の請求を退けた。

あらまし

イスラエルの研究開発会社が、炎症などを起こす体内物質TNFの働きを止める薬の成分として、溶けた形のTNF受容体（TBP-Iなど）を複数つないだ「マルチマー」について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社の不服申立ても認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は先に公表されていた文献から専門家が簡単に思いつくもので、特許を受けられないと判断した。また、薬として使う発明（請求項5）については、効き目を裏付ける実験などが明細書に書かれていないとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

先行文献には、別の型の受容体（TBP-II）を複数つないでTNFと結びつけ、病気の治療に使う例が載っていた。TBP-Iも同じ働きをもつと知られていたので、置き換えは簡単に思いつけた。

会社は、受容体が集まる現象についての新しい発見が発明の土台だと主張した。しかし、そのことは特許を求める範囲に書かれておらず、明細書にも裏付けの実験がないとして退けた。

効果も従来の技術から予想できる範囲を超えないので特許は受けられず、他の争点を判断するまでもなく会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10105号 2007.11.29請求棄却　この判決	2007.11.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
澁谷勝海	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。