2007年11月29日 知的財産高等裁判所 判決
エレベーター巻上機配置の訂正と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電機メーカーは、機械室を設けないエレベーターの特許を持っていた。この特許の範囲を絞り込む訂正を特許庁に求めたが、認められなかった。そこで電機メーカーは、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。訂正後の発明は、巻上機を最下階付近に置き、ロープの向きを変える滑車を斜めに配置するなどの工夫で、昇降路内のむだな空間を減らすというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明は既存の文献や広く知られた技術から簡単に思いつけるものだと判断した。また、この訂正は特許の範囲を実質的に変えるものだとも判断し、訂正の請求を退けた。 |
| 判断 | 昇降路を小さくするという考え方は以前の文献にも表れており、その文献を比べる材料に使ったことに誤りはないとした。 巻上機を最下階付近に置くことや滑車を傾けることは、他の文献や知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけたと判断した。 幅方向の空間を減らす効果は認められず、発明に特に進んだ点はないとして、範囲の変更の点は判断せずに請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年11月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10503号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10503号 2007.11.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。